近日,某知名人士的私人生活引发了广泛关注,多位内部人士纷纷爆料,透露了其背后的不为人知的一面。这些黑料的曝光,不仅让公众对其形象产生了质疑,也引发了对相关事件的深入讨论。在信息传播迅速的今天,如何理性看待这些揭秘,成为了公众的另一个关注点。
美国《新闻周刊》日本版3月5日文章,原题:从公园规划看日本与欧洲防备认识的不同。
“违法时机论”以为,违法往往发生在“简单进入但难以被发觉的当地”,这一理论已成为全球防违法规范。但是,在日本,该理论却未能得到广泛应用。其间一个要害原因在于,日本历史上并未发展出“城墙城市”的概念。而日本的城市规划恰恰是“简单进入但难以被发觉的规划”的来源。人类自1万年前就开端建造城墙城市,但日本却并未采用这一规划。其原因在于,其时的日本社会并未具有相同程度的防犯认识或危机感。这导致了如今日本防犯办法的“孤岛化”现象。
公园规划最能直观表现违法时机论。其他国家在规划公园时,都会充分考虑领地性(避免随意进入)和可视性(避免荫蔽违法),并为下降违法的可能性采纳针对性的规划。例如在较大的公园里,儿童游乐设备一般会集设置,并用围栏围起,以此将儿童区和成人活动区分隔,构成“分区办理”。这种规划让成年人若进入儿童专用区域,马上会引起警惕。而日本的公园往往缺少这些考量。在日本的公园里,空间会对所有人敞开,游乐设备也涣散在遍地。因而,儿童和成人稠浊运用公园,成年人站在孩子身边不会引起任何人的留意,即使孩子和陌生人攀谈,旁人也不会觉得古怪。这正是违法分子能够使用的缝隙。
其他国家的公园,在规划上与城墙城市十分相似,其一起特点是运用了围栏。在城墙城市中,城墙承当防护功用。而在公园里,这一功用被围栏所代替。但是,日本与西方社会对“围栏”的观念存在根本性差异。
这种观念差异在电影《藩篱》中也有所表现。电影名“Fences”(围栏)在欧美语境中,意味着“维护与防护”。但在日本,围栏往往被视为负面的标志。日本媒体曾将电影《藩篱》的主题解读为“种族隔膜、夫妻对立、亲子抵触”,而欧美干流解读却着重它是家庭维护的标志。这种不合反映出日本和西方在防犯认识上的距离。
围栏仅仅一个标志,但其背面的观念差异,却直接影响了城市规划和公共安全。日本社会因未能正确认识围栏的积极作用,使得许多公共空间成为违法的高风险场所。假如日本期望更有效地维护儿童,就需要从头审视公园的规划。(作者小宫信夫,朱迪译)。
Copyright ©黑料门-今日黑料-最新反差免费 网站地图